La palabra escrita en el papel es la obra del hombre, más la vida misma en ti y en tu entorno es la palabra viva, aquella en la que en efecto puedes percibir a la vida misma dándote un mensaje.

Por alguna extraña razón que no sabría especificar, prácticamente todos los contenidos de doctrinas judeocristianas plantean el concepto "palabra Viva" para referirse a la persona de Jesucristo en sí mismo:

“La palabra viva es Jesús”, “Jesús, la palabra viva y encarnada”, “Jesús, verbo y palabra viva”, Jesús es la palabra viva de Dios” y en fin…

Estas son las frases que encontramos una tras otra cuando nos ponemos a buscar entre los libros de las distintas tendencias y variaciones dogmáticas derivadas del Judeocristianismo.

Mientras tanto, lo único que podemos encontrar en la biblia a respecto del significado de la palabra viva es:

Aquel que es la Palabra se hizo hombre y vivió entre nosotros, lleno de amor y verdad. Y hemos visto su gloria, la gloria que como Hijo único recibió del Padre"
(Juan 1:14).

Como he mencionado antes, es tan solo de la primera frase de este versículo de dónde deriva la idea de que la palabra viva es Jesús en sí mismo, pero, ¿qué tan correcto es esto?

¿Que tan correcto es interpretar literalmente una sola frase (sin analizar en contexto) de un libro el cual sus propios seguidores dicen que está escrito en parábolas y en metáforas y que por eso (según sus seguidores) es que hay que estudiar la biblia con detenimiento para poder entender lo que dice?

Antes de continuar quiero dejar claro que éste es uno de los temas por los cuales expreso abiertamente que la biblia aunque pueda tener relatos que constituyan hechos históricos del pueblo abrahámico, en su construcción general es una absoluta mentira a partir del momento que terminaron de quitar todos los libros en dónde si había enseñanza sagrada y de incalculable valor por servir para guiarnos sobre como tener una vida de calidad y en respeto a la ley natural (la única y verdadera ley del creador). Continuó entonces luego de dejar esto bien claro, pues de esta forma entenderás por qué no le doy el más mínimo crédito a lo "IMPRESO" en Juan 1:14.

Son muy pocos además de escasos y difíciles de conseguir los libros en donde podemos encontrar cosas como estas:

La realidad es que cuando se realiza un libro o contenido del tipo que sea, pero con la intención de enseñar, lo que se hace más bien es tratar de escribir y estructurar el contenido de la forma más clara y simple posible, justamente porque la intención es enseñar y esclarecer algo sin dejar dudas

Todo aquel que haya leído los suficientes textos que hablen sobre las historias de las doctrinas, en algún momento se habrá terminado convenciendo de que en más de una ocasión a lo largo de la historia de cada una de las religiones o movimientos dogmáticos han habido cambios que quizá en su momento de un año a otro no significaron mayor diferencia conceptual, pero que al darse un cambio tras otro tras otro a lo largo de los años, terminaron provocando un cambio mayor en los conceptos en qué se basa dicha doctrina.

Pero, en el caso puntual de las doctrinas judeocristianas, en el momento en que decidieron quitar por completo libros enteros que conformaban parte de los textos históricos en los cuales se fundamentaron dichas doctrinas, el cambio fue dramático y radical al punto de que literalmente hablando en un principio se entendió una cosa totalmente diferente a lo que se entiende hoy.

Para esto, es importante tener presente y entender que justamente todo esto ocurre durante el transcurso de la era de Piscis, la cual es conocida como la era de Maya, la era de la ilusión, LA ERA DE LA MENTIRA.

Afortunadamente en algunas partes del planeta el retraso en aspectos culturales, políticos y tecnológicos ha provocado que dichos cambios vayan ocurriendo a un ritmo exageradamente más lento que en las naciones del primer mundo, tal es así que por ejemplo para mencionarles un caso puntual y que puedan corroborar por ustedes mismos, ocurre que en Etiopía la iglesia Católica Abisinia aún incluye como parte de sus textos sagrados al tan famoso y polémico libro de Enoc.
Hago mención a ese ejemplo de entre varios que me llamaron la atención por aún mantener dentro de sus doctrinas a textos que son considerados apócrifos e incluso casi que hasta profanos por ciertas Iglesias, porque seguramente el libro de Enoc es considerado el más polémico de todos los libros que fueron excluidos de las doctrinas abrahámicas con el paso de los años.

Sin embargo, la realidad es que éste no ha sido el único texto excluido en los tiempos modernos de las iglesias, son muchos los textos de enseñanzas sagradas y milenarias que fueron quitados arbitrariamente y repentinamente quién sabe con qué fin e intenciones, y así mismo son varios los textos externos a la versión original de La Biblia pero que gracias a la ciencia se ha logrado determinar que corresponden al mismo periodo de tiempo de la historia y al mismo lugar geográfico.
Teniendo en cuenta esto es inevitable darse cuenta de que al hacerlo nos quitaron el derecho a acceder a conocimiento que además de sagrado es valiosísimo para que tengamos una excelente calidad de vida viviendo en el mundo en que vivimos.

Y es en cambio por esa razón por la cual he citado para referir el verdadero significado de la palabra viva a los textos de el magnífico aunque desconocido libro esenio de La Paz, libro en el cual se incluyen las traducciones originales de las narraciones de las enseñanzas de Jesús de Nazaret durante parte de sus años perdidos, específicamente hablando las enseñanzas compartidas mientras el peregrinó en compañía del pueblo esenio descritas en los manuscritos conocidos como "Rollos del Mar Muerto", los cuales tienen como tremenda ventaja a su favor, el hecho de que han pasado por pruebas tanto de ADN como de carbono 14, gracias a las cuales la ciencia ha podido confirmar que proceden de entre el año 70 AC y el año 300 DC, mientras que en el caso específico de la Biblia, ya han pasado tantas "Ediciones", que ya es muy difícil puntualizar una fecha en la cual podamos afirmar que salió a la luz la primera versión de La Biblia como la conocemos actualmente.

Lo único que sí podemos aseverar por haber registros históricos sobre el tema, es que fue Constantino, aquel conocido justamente como el primer emperador cristiano, el que coincidencialmente a partir del año 306 DC definió por decreto por primera vez en la historia, qué textos podían ser incluidos y cuáles no podían formar parte de la Biblia.

A partir de ahí, década tras década hasta el día de hoy se fueron cambiando textos o literalmente hablando "quitando textos" al que, basándonos justamente en estos hechos aquí narrados podemos aseverar que es el libro más manoseado de la historia de la humanidad, el cual increíblemente a pesar de eso es el libro en el que mayor cantidad de seres humanos depositan su fe ciega solamente por el hecho de que así alguien les dijo que eran las cosas.

Me refiero a la biblia
GRAVE ERROR

A mí, mi proceso de estudio, el cual al momento de escribir este texto llega ya a casi 30 años, me llevó a definirme en la idea de que en efecto la palabra viva es la vida misma, la cual se manifiesta en los cielos, en los mares, en los vientos, en los animales, en los humanos que nos rodean y principalmente en nosotros mismos, pero el sistema ha sido tan eficiente para llegar a tener a la humanidad tan aturdida y perturbada en su pensamiento que ya casi le ha quitado por completo su capacidad para discernir y aplicar conciencia en sus pensamientos, logrando así de forma increíble que el ser humano llegué a vivir disociado de sí mismo, y más aún disociado de los demás y de el entorno que le rodea, al punto de que hay gente tan obnubilada que no es capaz de entender que un cielo muy oscuro es señal de lluvia segura en los próximos minutos (pongo este ejemplo porque eso es un ejemplo básico de lectura de la palabra viva).

El solo hecho de que los líderes de ciertas grandes religiones afirmen y promuevan la idea de que tienes que aceptar SI o SI como tu salvador a un personaje indistinto de que le conozcas, entiendas o no su mensaje, y más aún, sin importar si te importa o no su ejemplo de vida, es de por sí una aberración conceptual, una falacia, un engaño, pues de esa manera le hacen creer al creyente que su objetivo de vida debe ser decir SI, LO ACEPTO COMO MI SALVADOR Y POR ESO PREDICO LA PALABRA, sin pensar, sin observar ni calcular que al no vivir el ejemplo de vida que vivió ese mensajero, lo único que están haciendo es predicar palabra muerta, pues se enseña con el ejemplo antes que con palabras que no reflejan la conducta y actitud con la que uno vive.